开跑车接送孩子被拉黑：攀比的不是孩子，而是家长！

跑车引起家长群争议，攀比的究竟是孩子还是家长？

事情的经过：

在某个小学三年级一班的家长群里，老师@了某位家长，说有其他家长反映他开跑车接送孩子，而“此举会引起孩子们的攀比心理，这样不利于教育”。

原本这是一件小事，但经过互联网的发酵之后，网络上形成了两大舆论阵营，他们主要的矛盾点在于：

从跑车家长的回答中可以看出，跑车家长的日常代步工具就是跑车，家里并没有其他普通车辆——因此应该不存在炫耀成分。

 而第二个矛盾点，则显得有些匪夷所思了。

你确定有攀比心理的是孩子，而不是这些家长？

恐怕跑车刺激到的不是那些尚不知跑车为何物的孩子们，而是这些被攀比心冲昏了头脑的家长吧。

前段时间还发生了一件类似的事件：

但这次引起家长群集体不适的不是跑车，而是清华大学录取通知书。

原因是有位女士的女儿考上了清华大学，该女士就第一时间把录取通知书晒到了班级群。

并骄傲地发了一段话：「清华大学录取通知书就是大气！」

然后就被踢出了家长群...

看到别人的家长开跑车接送孩子，自己却只能骑电动车；看到别人家的孩子考上清华大学，自己家的孩子却只考了普通本科。

便感到自己时时处于攀比鄙视链的末端，自然是愤恨不已。

孩子就是家长互相攀比的工具。

最常见的方式主要有2种：一种是比资源，另一种比才艺。

杭州一位妈妈写的《全班就我儿子没出过国》的文章在网络上火了，记者采访时，这位妈妈说道：

然后这位妈妈就对着记者大吐苦水，说每次同学们出国回来，就在自己的儿子面前炫耀他们在国外有趣的经历，而这，也引起了孩子的攀比心。

这哪里是孩子们在攀比？

出国对于贵族小学的孩子们来说或许就像是菜市场买把香菜这么简单，明明是你能力不足，却强行把孩子送到了贵族小学。

真正在攀比的，难道不是你吗？

看到别人家的父母可以送孩子去学钢琴、学绘画、学马术，就不顾自身实力，砸锅卖铁，倾家荡产，也要让自己的孩子有一样的教育资源。

但为什么最终指责的矛头都落到了孩子身上？都说现在的孩子们喜欢攀比呢？

前段时间爆火的《妈妈，全班就我没割双眼皮了》亦是如此。来自成都高二学生小曾说：

「我们班一共32个人，以前是单眼皮的女生几乎全都割了双眼皮，有几个男生也去割了，现在班里单眼皮只剩下几个人。」

而割双眼皮的人中，最小的一位才7岁。妈妈为了让她不输在起跑线上，年仅七岁就带她去割了双眼皮。

孩子们的人生本来并没有什么起跑线，是这群家长们生编乱造出种种标准，然后逐步引导着孩子们去互相攀比。

家长用攀比毁掉了孩子。

在一些家长的眼里，别人家的孩子都是完美小孩。

其实，并非是自己的小孩不好，而是他们永远只盯着别人家小孩的长处，用别人家小孩的长处，去比对自己孩子的短处。

这还不算可怕，可怕的是攀比心理落差导致的愤恨与不满。也是这种愤恨与不满，构成了中国打击式教育的核心。

《少年说》中，有一个女孩袁璟颐，她站上了高台，哽咽着对台下的妈妈喊：

「孩子不是只有别人家的好，你自己的孩子也很努力，为什么你不看一下！」

 但袁妈妈不仅不以为然，还打击袁璟颐说：

「你成绩这么差，为什么她会跟你做朋友？」

山东淄博市就曾因攀比心，发生了一起中学生杀人案。

「杀了他，我就是第一名了。」

当秦子康被警察抓捕后，冷静地说出了这句话。

秦子康或许一开始觉得第2名也未尝不可，但他的父母喜好攀比，经常用马自然来打击秦子康，也许是在父母潜移默化的影响下，他也生了攀比心理。

家长们长期用“别人家的孩子”与自己家的孩子比较，最后还责怪自己的孩子跟别人家的孩子互相攀比，这是不是有些可笑？

让孩子不攀比的唯一办法，就是家长先把目光放在自己身上。

首先，家长就要做到自己不以物质来量化这个世界：

不和别人比包包、手机、房车，也不把这些设定为成功人生的标配，孩子们自然也就会弱化这些物质，从而把精力转移到丰富自己的精神世界之中。

其次，家长要学会把目光放在自己身上：

如果必须要寻找一个参照物进行比较才能够获得生活的动力，不妨拿今天的自己，跟过去的自己比较：每天多看一小时书、多背几个单词等等，让今天的自己，强于过去的自己。

父母们这样做，孩子们自然也会模仿，不关心别人穿了什么牌子的衣服，而更关心自己比过去的自己，获得了哪些知识与力量。

攀比，其实是这个世界上最无用的东西。

就像作家冯唐在《奇葩大会》说的：「生活就两件事，关我屁事和关你屁事。」

话糙理不糙，你的事情，关别人什么事；别人的事情，又关你什么事呢？

别人用不用跑车接送孩子；别人家的孩子能不能考上清华，都是别人家的事情，何必关心太多？低头看看自己的孩子吧，或许他正在等待你的一个拥抱。